Crepúsculo ha dividido a las
masas. A mi particularmente no es una saga que me llame mucho la atención, pero
por otros motivos de los que hablo aquí. En esta entrada voy a tratar la
lapidación infundada a ésta saga y los motivos que dan algunos para justificar
su odio, sobre todo entre el género masculino. Muchos detractores de la saga justifican su desprecio por la historia en
base a que son vampiros guapos y seductores y con sentimientos, mientras que
alaban otras películas de la misma temática y con las mismas características
que los de Crepúsculo. Voy a demostrar que eso es una tontería, que les disgusten por otros motivos, vale, pero no por que sean guapos y sensibles.
Sé que me van a crucificar por lo
que voy a decir pero ¿os habéis parado a pensar cómo es realmente el Drácula de
Francis Ford Coppola? Es un ser atormentado y obsesionado por la pérdida de su
prometida siglos atrás y cuyas heridas no sanan a pesar de los siglos. Es
decir, no es que haya muerto la chica ayer mismo, si no hace siglos y el amor
incondicional del vampiro hacia ella perdura por años y años sin olvidarla y
venerándola… siendo su pérdida la causa de su transformación en vampiro. En
algunos momentos le vemos incluso llorar por el recuerdo de la chica. ¿Esto no
es un vampiro sensiblero y sentimentalista como los de Crepúsculo? Y cuando el
Drácula interpretado por Gary Oldman rejuvenece ¿no se convierte acaso en un
dandi con cierto atractivo decimonónico? En la versión de Francis Ford Coppola
del mítico Drácula ya se muestran dos de las cosas que muchos critican de la
saga Crepúsculo y que en ésta cinta de 1992 ya se hizo, sin embargo, es
admirada y aclamada.
¿Alguien ha visto Entrevista con
el vampiro? Vampiros guapos, sexys, elegantes… Crepúsculo no es nuevo. Ni el
tema de los vampiros adolescentes tampoco. Ya en los 80 hay cintas como Mi
mejor amigo es un vampiro, en la que vuelven a poner a un vampiro (esta vez
adolescente) atractivo y con sentimientos.
La serie True Blood también está
plagada de vampiros guapos y sexys y nadie dice nada, pero claro, ahí explotan la sexualidad... y el sexo siempre vende.
¿Y qué hay de Bela Lugosi ya en
los años 30? Un vampiro elegante y seductor, acorde con el canon de belleza de
aquellos años… Encima con ese toque exótico y misterioso que le daba al
personaje…
O Christopher Lee en el lapso de tiempo del 57 al 73… Y éstos eran
auténticos monstruos despiadados y sin sentimientos, capaces de hacer las
mayores aberraciones contra la raza humana y a cualquier precio, eran
psicópatas, embaucadores y manipuladores. Nada de venganzas (que eso ya denota
sentimentalismo por parte del que odia) o de romances. Éstos vampiros clásicos
eran auténticos depredadores de la raza humana, y por mucho que te guste, no te
vas a enamorar de tu comida… digo yo. Sin embargo, los mismos defensores del vampiro monstruo cruento tampoco aceptan estas viejas películas...
Ya ni hablamos del mítico
Nosferatu, horrendo a la vista, con cara de rata y manos como garras. Acompañado
de la peste y un ejército de ratas, enlutado de arriba abajo y casi intangible, como un fantasma más que como un ser físico.
Creo que de lejos, Nosferatu ha sido, es y será el vampiro más aterrador de la
historia del cine por lo que representa y por los ideales con los que se juegan
en la película.
En fin, que hay muchas películas
y series con vampiros guapos y sexys y nadie dice nada, pero con Crepúsculo sí
¿por qué? Pues puede que porque Crepúsculo va enfocado a sólo un sector muy
pequeño y concreto de la población, es decir, a LAS adolescentes. Hay otros vampiros
que van enfocados para adolescentes también o para niños incluso, y nadie dice
nada, pero porque no tienen la fama, el éxito y la repercusión que ha tenido
Crepúsculo. Es como si se levantaran voces en contra del vampiro de Barrio Sésamo.
Y en muchas otras películas,
independientemente de que los vampiros protagonistas sean horrendos o galanes, sus novias
vampíricas siempre han sido atractivas y enseñando escote, pero nadie dice
nada. Sin embargo, si es un chico en vez de una chica el que lo hace, ya se le
tacha y señala. Eso me parece un poco sexista, la verdad. Si viene una chica escultural
mostrando carnes a chupármela (la sangre) no pasa nada, pero si en lugar de
ello ponemos a un tío enseñando tableta ya no mola… ¿Por qué? ¿El vampiro tiene
que ser un hombre horroroso y las vampiras chicas esculturales? ¿Por qué?
En definitiva creo que Crepúsculo
tan sólo es criticado por lo que es, por ser un producto para adolescentes con
éxito, no por las excusas de que si los vampiros son guapos o si tienen
sentimientos ¿Quién sabe? Quizás haya un poco de envidia detrás
de todas esas críticas. Para que una película de vampiros sea aceptada no tiene nada que ver que los monstruos sean guapos o tengan sentimientos, lo importante es que sirvan de motivo de masturbación y entonces será considerada como buena... y si no es así, pues que no tenga tanta repercusión y fama, ya que de tenerla, será aborrecida y criticada.
